February 6, 2012 by melch114
Comments (0)
% a l'admiration actuelle pour la «interdisciplinaire» n'est sans doute pas plus permanent que tout caprice autres établissements d'enseignement, mais elle a conduit à une certaine appropriation ridicule des arts. je pense à des choses comme un cours financé par la fondation où d'abord les enfants à apprendre ce qu'est un biologiste ne peut leur parler de \"nature et l'homme,« et puis quoi un écologiste peut leur dire, idem, et puis ce que wordsworth, etc personne ne embarras du jeu en suggérant aux enfants que wordsworth n'a pas été pour leur parler de la nature, il a été leur parler de wordsworth. et là, les fondateurs de l'entreprise entière. il ne sombre pas dans le domaine des sciences, dont les équipes de travail interdisciplinaires ont été observées (par \"humanistes\") et pris comme modèles, il ne peut donc fondateur dans les sciences sociales (qui ont, cependant, moins de langues communes que les sciences naturelles); mais il peut et doit fondateur lorsque les arts sont impliqués, et pour une bonne raison: l'art mais bien peut faire référence à une variété de sujets, son importance est fondamentalement non référentielle presqu'entièrement% \"interdisciplinaire\" commentaire sur les péchés d'art en utilisant les arts pour plus d'informations. -la récupération, avec un peu arcs dans le sens de quelque chose qu'il appelle «technique». (musique, à l'exception de l'opéra, résiste une telle utilisation, mais les autres arts sont jeu juste.) de collecte des informations varie, bien sûr, en fonction de la \" la discipline «le chien d'arrêt vient. les historiens, les psychologues, les sociologues, les anthropologues, théologiens, philosophes et peuvent tous revenir de la même roman portant différents os. les os des ressemblances étranges et presque accidentelle à des retrievers. qu'ils aucune ressemblance avec le roman ou son auteur (ou dites-nous quelque chose de précieux à propos soit) est une matière à réflexion douloureuse.% un retriever rla% dans le cas d'espèce, des conférences robert coles sur des histoires de william carlos williams et la trilogie, est un psychanalyste; l'objet d'art est une fiction qui est honorable et décent, mais pas majeure, et les attraits de l'art-objet pour le faire retriever son incursion interdisciplinaire sont multiples. tout d'abord, l'identification: williams était un médecin écrit, coles est un médecin par écrit. deuxièmement, la spécialisation: williams était un pédiatre, coles travaille aussi avec les enfants. troisièmement, la méthode: williams était un vieux maison-un médecin de garde, coles fait aussi \"maison-appels\" sur ses enfants en situation de crise, et pense les analystes devraient voir leurs patients in situ. quatrièmement, la cause polémique: williams a été irrité par les conditions sociales dans l'industrie du new jersey, et coles déplore les conditions sociales par lequel les enfants sont brutalisés. cinquièmement, un pragmatisme défi: williams n'était pas théoricien de la médecine ou le médecin de la recherche, coles est antipathique à la théorie qui ne descend pas à la vie vécue. sixième, la «compréhension» mais peut-être la liste devrait s'arrêter là% a% a% a% a% aadvertisement% a% a% l'annexe a coles à williams est assez réel:. il a écrit une thèse de premier cycle sur paterson, et entretenu une correspondance plus tard avec le poète, lui ai parlé de la prose, même confié à williams qu'il serait un jour envie d'écrire ou de parler de la fiction.% a il a dit qu'il espérait que je ... parce que d'ici là peu de gens payaient beaucoup d'attention à bien des personnes comme ceux dans les histoires passaic ou à des gens comme les stechers. il a ajouté: «je ...% a% a% a% a% a